相關(guān)影評(píng)

2.網(wǎng)友IMZKC評(píng)價(jià)：飛機(jī)上看的，不知道是不是英文配音的原因 劇情細(xì)節(jié)處理不好 小男孩的視角完全沒有兒童的天真浪漫。很多情節(jié)就像是標(biāo)準(zhǔn)的一類高考作文，結(jié)構(gòu)構(gòu)思都不錯(cuò)，但和優(yōu)秀差太遠(yuǎn)了。

3.網(wǎng)友MIQFY評(píng)價(jià)：三只兔子的對(duì)白，情節(jié)完全碎片化，甚至于有“前言不搭后語(yǔ)”“答非所問”之嫌，在加上無(wú)從由來(lái)的“臺(tái)前觀眾”的鼓掌和笑聲，觀眾只能根據(jù)只言片語(yǔ)中反復(fù)提及的物與事件來(lái)自發(fā)的組合創(chuàng)造。個(gè)人猜測(cè)發(fā)生了一起謀殺。