相關(guān)影評(píng)

2.網(wǎng)友KNSZJ評(píng)價(jià)：Chus Lampreave的再現(xiàn)和主角藏在筆名后的設(shè)定給人一種《黑暗的習(xí)慣》的接續(xù)感。大連續(xù)劇·阿莫。滿世界找人脫靴子的情節(jié)把一個(gè)敏感又脆弱的女性作家刻畫(huà)得太好。

3.網(wǎng)友QLXTM評(píng)價(jià)：關(guān)于創(chuàng)新與經(jīng)典的矛盾，電影本身處理的不是很到位。如徐太醫(yī)所言，先賢經(jīng)典真的就如此不堪，整個(gè)御醫(yī)團(tuán)隊(duì)皇家國(guó)手就不如一個(gè)郎中，沒(méi)醫(yī)好過(guò)小兒？最后回歸到只是查缺補(bǔ)漏，算是圓了場(chǎng)，但，電影本身太牽強(qiáng)。