2.網(wǎng)友XCQXR評(píng)價(jià)：我曾說再也不看不思凡的作品，因?yàn)槲艺J(rèn)為他的作品故事不行，邏輯性不強(qiáng)，故事散亂，可是我又看了-_-||，原因是他的畫面、配音其他的一切除了故事都很優(yōu)秀。太糾結(jié)了。

3.網(wǎng)友AIQEK評(píng)價(jià)：6/10。先鋒舞臺(tái)劇，進(jìn)行了結(jié)構(gòu)與邊界的探討，完成度與執(zhí)行力都不錯(cuò)。但為什么不講一個(gè)更有意思的故事呢？戲中戲應(yīng)該追求現(xiàn)實(shí)與戲劇間切換帶來的影像魔力，跟看電影的“我”形成三重互文，本片有嘗試卻失敗了。