相關(guān)影評(píng)

2.網(wǎng)友PORWM評(píng)價(jià)：貧瘠的文本還是影響了影像的表現(xiàn)，讓性的解構(gòu)流于炫彩的表面，后面解釋性的臺(tái)詞也破壞前頭營(yíng)造的神秘感。但，性轉(zhuǎn)換帶來的性意識(shí)重組還是很吸引，影像（特別是疊?。┮仓鴮?shí)奪目。

3.網(wǎng)友RFTBQ評(píng)價(jià)：6/10。先鋒舞臺(tái)劇，進(jìn)行了結(jié)構(gòu)與邊界的探討，完成度與執(zhí)行力都不錯(cuò)。但為什么不講一個(gè)更有意思的故事呢？戲中戲應(yīng)該追求現(xiàn)實(shí)與戲劇間切換帶來的影像魔力，跟看電影的“我”形成三重互文，本片有嘗試卻失敗了。