相關(guān)影評

2.網(wǎng)友XXZJU評價(jià)：為了政治正確，不少情節(jié)改得不符合當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況，比如南北戰(zhàn)爭并不是因?yàn)閺U奴與否而爆發(fā)的。霍普金斯真老戲骨，最后一場法庭陳述演得入木三分，相比之下弗里曼在這部完全沒有存在感

3.網(wǎng)友MCVXK評價(jià)：如果說這個(gè)片子唯一成功的地方就是導(dǎo)演有點(diǎn)偏執(zhí)狂，連對話都搞不清，危險(xiǎn)在前竟然還在冷靜觀看。絲毫沒有科學(xué)根據(jù)，純粹在胡說科學(xué)，如果是反諷應(yīng)該做的更好一點(diǎn)。搞了一個(gè)神棍預(yù)言，最后就必然導(dǎo)致所謂宗教。