相關(guān)影評(píng)

2.網(wǎng)友ZIMZZ評(píng)價(jià)：6.2，相比前作少了哲思多了童趣。作為長(zhǎng)片挺投機(jī)的，并不是一個(gè)完整的電影長(zhǎng)片故事，而是三個(gè)短片故事的合集。也算不上寓言，本質(zhì)上是三個(gè)兒童向的童話故事，三星主要在畫(huà)風(fēng)。

3.網(wǎng)友CPVFN評(píng)價(jià)：男主角的身份設(shè)置了太多的巧合，埃及人、化學(xué)專家、在美國(guó)生活了20多年還沒(méi)有綠卡、正好趕上爆炸那天回國(guó)等等。另外關(guān)于自殺爆炸襲擊的時(shí)間錯(cuò)位，并沒(méi)有對(duì)劇情起到太多的作用，只是感覺(jué)故弄玄虛。