相關(guān)影評(píng)

2.網(wǎng)友TGNGY評(píng)價(jià)：故事太簡(jiǎn)單，犯人太套路，也沒(méi)啥反轉(zhuǎn)，感覺(jué)內(nèi)邏輯不對(duì)，文字分析也和之前的有點(diǎn)區(qū)別，是換編劇了，還是這個(gè)沒(méi)原著了？有正劇的人物回歸還挺好的，不過(guò)沒(méi)啥意義啊，2.5星

3.網(wǎng)友ASZHL評(píng)價(jià)：比驚魂記也只晚了五年，可以想像這種驚悚理念在當(dāng)時(shí)的超前性。但撇開(kāi)世影史意義，僅以現(xiàn)今眼光看，它遠(yuǎn)不如水中刀繁復(fù)雋永。這也說(shuō)明技術(shù)主題都可以與時(shí)俱進(jìn)，只有微妙的分寸感，是電影工匠永遠(yuǎn)復(fù)制不了的。