相關(guān)影評(píng)

2.網(wǎng)友GWDHK評(píng)價(jià)：拍得不賴。忒長(zhǎng)，一個(gè)半時(shí)候后失去耐心。延續(xù)《索爾之子》的風(fēng)格和敘事模式，但缺乏類似“集中營(yíng)”的話題加持，再加上語(yǔ)焉不詳?shù)谋憩F(xiàn)形式，觀眾很難被引導(dǎo)到女主的神秘家事，產(chǎn)生共鳴。

3.網(wǎng)友AUNDK評(píng)價(jià)：1991年，在上海滬東文化宮看的，和同學(xué)于錢，大概是在上?？吹牡谝徊侩娪啊．?dāng)時(shí)的印象還不算太差，現(xiàn)在看來(lái)，敘事非常混亂，支離破碎。一些片段，套用了古典的故事模式，比如手伸進(jìn)護(hù)胸掏表被還是掏槍。