相關(guān)影評(píng)

2.網(wǎng)友HXNYV評(píng)價(jià)：導(dǎo)演巨傻，浪費(fèi)了個(gè)好題材，整個(gè)電影情節(jié)毫無(wú)張力?？嚯y是作家的財(cái)富，男豬腳被他媽拋棄的時(shí)候遭遇種種不平最適合他的情緒表達(dá)在旅館的畫(huà)作上，可惜導(dǎo)演在這點(diǎn)上一點(diǎn)都沒(méi)大力渲染

3.網(wǎng)友OQJVU評(píng)價(jià)：原著是愛(ài)情與戰(zhàn)爭(zhēng)背景結(jié)合得很好的作品，史蒂文森克己到極端，變成自閉和愚蠢，于是在人生的關(guān)鍵點(diǎn)都遺憾錯(cuò)過(guò)，無(wú)論是對(duì)父親，女管家，還是公爵，他都負(fù)有不可推卸的責(zé)任，就像曾經(jīng)的大英帝國(guó)對(duì)世界一樣。