相關(guān)影評(píng)

2.網(wǎng)友ROWNS評(píng)價(jià)：看個(gè)電影還碰上放錯(cuò)膠片，RP啊～ 演員表演中規(guī)中矩，整體風(fēng)格緊湊，不過情節(jié)突轉(zhuǎn)生硬了些說服力不足，音樂不錯(cuò)，手提攝影機(jī)風(fēng)格的晃動(dòng)畫面看得眼暈，總體值得推薦，可惜沒有特別的閃光點(diǎn)

3.網(wǎng)友SEAGI評(píng)價(jià)：一味的強(qiáng)調(diào)那種Pollock沉郁的氣質(zhì)，只會(huì)更加讓人莫名其妙，這不是電影的本意我認(rèn)為，ed harris 你用十年的時(shí)間揣摩Pollock，但是你卻沒有用兩個(gè)小時(shí)的時(shí)間展現(xiàn)出Pollock的本意。