相關(guān)影評(píng)

2.網(wǎng)友NUFJK評(píng)價(jià)：手法太中規(guī)中矩了，就是把事一件一件講下去，潘對(duì)于繪畫(huà)與藝術(shù)循序漸進(jìn)的感悟給簡(jiǎn)單粗暴的簡(jiǎn)化成說(shuō)教式的“我就是要為藝術(shù)獻(xiàn)身”，人物命運(yùn)與時(shí)代大背景也很脫節(jié)，可惜了這么個(gè)題材

3.網(wǎng)友WUQSP評(píng)價(jià)：總覺(jué)得做價(jià)值觀上的判斷是過(guò)于主觀的、過(guò)于具有時(shí)代性的理解方式，不如多去想想古典敘事和鄉(xiāng)土社會(huì)的關(guān)系。重要的是這個(gè)故事講述在1939年，而非發(fā)生的朝代，30+年代的社會(huì)史就有跡可循了。