相關(guān)影評(píng)

2.網(wǎng)友UJVWQ評(píng)價(jià)：太文學(xué)了，稍不注意會(huì)遺漏人物關(guān)系。我不喜歡這部，人物符號(hào)化嚴(yán)重，看不到一個(gè)完整的人物形象，像結(jié)構(gòu)一樣支離破碎。但不能否認(rèn)，大師就是大師，沒(méi)有變焦還是能認(rèn)出這是洪尚秀。

3.網(wǎng)友ZEFQG評(píng)價(jià)：這部電影講述欲望的溝壑，但它過(guò)于小說(shuō)化了不是嗎？奧利維拉的電影不像是“正因?yàn)殡娪拔乙獪p少文學(xué)讓視覺(jué)來(lái)表現(xiàn)”；而是“因?yàn)殡娪肮识膶W(xué)” 比如說(shuō)有上臺(tái)階照鏡子那一段，前面根本沒(méi)必要加旁白（鏡子）