相關(guān)影評(píng)

2.網(wǎng)友WLZVH評(píng)價(jià)：幾個(gè)老演員，演技好。只是我依然不明白，庭長(zhǎng)為何做的像居委會(huì)大媽?zhuān)游瘯?huì)大媽倒也算了，最后判決下來(lái)了還要自己墊錢(qián)，如果是為了社會(huì)和諧，但現(xiàn)實(shí)生活中惡人不應(yīng)該得到法律的制裁嗎？

3.網(wǎng)友KNTLR評(píng)價(jià)：三只兔子的對(duì)白，情節(jié)完全碎片化，甚至于有“前言不搭后語(yǔ)”“答非所問(wèn)”之嫌，在加上無(wú)從由來(lái)的“臺(tái)前觀(guān)眾”的鼓掌和笑聲，觀(guān)眾只能根據(jù)只言片語(yǔ)中反復(fù)提及的物與事件來(lái)自發(fā)的組合創(chuàng)造。個(gè)人猜測(cè)發(fā)生了一起謀殺。