相關(guān)影評(píng)

2.網(wǎng)友TFUPE評(píng)價(jià)：這個(gè)題材應(yīng)該可以拍得更出色。節(jié)奏差，且敘事策略犧牲了所有的懸疑性，金允石的人設(shè)建立也不穩(wěn)，其執(zhí)拗追查舊案的動(dòng)機(jī)由旁人的陳述一筆帶過(guò)，結(jié)尾收得也太無(wú)力，總體很一般。

3.網(wǎng)友HKEDA評(píng)價(jià)：作為醫(yī)藥行業(yè)從業(yè)人員，看這部片子還是很有感觸～Oprah簡(jiǎn)直認(rèn)不出來(lái)，小屋爆發(fā)那場(chǎng)太贊。在沒(méi)有雙盲實(shí)驗(yàn)沒(méi)有臨床試驗(yàn)志愿者的幾十年前，醫(yī)學(xué)倫理與商業(yè)利益有更多矛盾存在。最后首個(gè)豆瓣第一個(gè)評(píng)論…yeah!