相關(guān)影評(píng)

2.網(wǎng)友EAVSS評(píng)價(jià)：就電影本身來(lái)說(shuō)，2.5分差不多了，在導(dǎo)演和故事方面都嚴(yán)重欠缺，賣(mài)點(diǎn)當(dāng)然還是韋斯特的演出，確實(shí)是有歷史意義的文本，但制作水平上完全不能和同期的（30-33）優(yōu)秀作品相比。

3.網(wǎng)友KUSBH評(píng)價(jià)：【7.8/10】暴雨中在會(huì)冒泡的水溝邊接吻很有雕塑感！原來(lái)我之前劇本關(guān)于日蝕的想法人家1962年已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了，但用法會(huì)有區(qū)別。有時(shí)候鏡頭語(yǔ)言的濫用會(huì)暴露許多弱點(diǎn)與匱乏，就像一個(gè)喜歡炫耀財(cái)富的土豪。