相關(guān)影評(píng)

1.網(wǎng)友PFPHX評(píng)價(jià)：3.5。相比前作，有炫技之嫌，太繞了。內(nèi)田有點(diǎn)像寧浩，前兩部也是癡迷于故事的交叉多線敘事，直到無(wú)人區(qū)，心花路放。內(nèi)田下一部的盜鑰匙的方法就是一種變簡(jiǎn)。觀看時(shí)不會(huì)因?yàn)檫^(guò)于注重那些小細(xì)節(jié)，而看著費(fèi)勁，更舒服一些了。

2.網(wǎng)友GGKUU評(píng)價(jià)：劇情有漏洞，那個(gè)百毒草確認(rèn)部分，還有神醫(yī)沒(méi)有說(shuō)些高深的醫(yī)學(xué)話語(yǔ)，給人的感覺(jué)就是瞎蒙兩味藥靠賭的一個(gè)賭徒，那個(gè)所謂以毒攻毒個(gè)人覺(jué)得都是電視劇一些老掉牙的套路并且沒(méi)任何的科學(xué)依據(jù)

3.網(wǎng)友UEOQB評(píng)價(jià)：彈幕網(wǎng)站看的 被惡心的不輕。摘錄幾條“只有我一個(gè)人覺(jué)得這家人都沒(méi)錯(cuò)嗎”“這女的真是no zuo no die”“最討厭的就是這個(gè)警察了，非要逼著人家認(rèn)罪嗎”“各自立場(chǎng)不同而已，無(wú)所謂對(duì)錯(cuò)”