相關(guān)影評(píng)

2.網(wǎng)友XIZTH評(píng)價(jià)：下半場(chǎng)顯然優(yōu)質(zhì)太多，氣氛的把控更能拉近觀眾。然而故事本身的矯揉造作，雖在肯尼斯·布拉納手中大為修改，卻還是戒不掉本身的油膩感，部分情節(jié)推進(jìn)斷層明顯，只有朱迪·丹奇時(shí)刻在線。

3.網(wǎng)友CZUUT評(píng)價(jià)：題材很不錯(cuò)，政治驚悚風(fēng)格下的資本操控，但導(dǎo)演過于表現(xiàn)了玄學(xué)的部分而非政治內(nèi)部的博弈，進(jìn)程的推進(jìn)節(jié)點(diǎn)也有些太簡(jiǎn)陋例如兇殺參議員。最后的結(jié)尾徹底爛掉，套路式的惡有惡報(bào)，有點(diǎn)浪費(fèi)好演員了