相關(guān)影評(píng)

2.網(wǎng)友ZGVKJ評(píng)價(jià)：三兄弟被表現(xiàn)得有些夸張。設(shè)想如果林子的產(chǎn)權(quán)歸三兄弟所有，首先狗子無權(quán)插手，其次，為了最大化開發(fā)樹林，三兄弟會(huì)使用科學(xué)環(huán)保的方法，因?yàn)榱肿赢吘故亲约旱?。那么所有悲劇都不?huì)發(fā)生。

3.網(wǎng)友LQYBL評(píng)價(jià)：演員陣容夠強(qiáng)大！然后拍成一部電視電影？！——不管是梅麗爾的反派表現(xiàn)，還是丹澤爾的“夢(mèng)游式表演”，都可圈可點(diǎn)，但是太催眠了，一部有軍事元素和政治驚悚成分的懸疑片居然很催眠，導(dǎo)演也太強(qiáng)了吧？！~