相關(guān)影評(píng)

2.網(wǎng)友CDEZJ評(píng)價(jià)：前面鋪陳比較到位，以為尾部四分之一要漸入高潮了，卻被后面的劇情一路拉下馬，一個(gè)烏托邦的故事還是配以英雄臉譜化的爛俗方式收梢了。不過(guò)還是值得瞧一瞧，至少前面不錯(cuò)。

3.網(wǎng)友ILZFP評(píng)價(jià)：三只兔子的對(duì)白，情節(jié)完全碎片化，甚至于有“前言不搭后語(yǔ)”“答非所問(wèn)”之嫌，在加上無(wú)從由來(lái)的“臺(tái)前觀眾”的鼓掌和笑聲，觀眾只能根據(jù)只言片語(yǔ)中反復(fù)提及的物與事件來(lái)自發(fā)的組合創(chuàng)造。個(gè)人猜測(cè)發(fā)生了一起謀殺。