相關(guān)影評(píng)

2.網(wǎng)友QZHPP評(píng)價(jià)：只能說(shuō)這是個(gè)好故事..可能原著更深刻..以前干戲劇的導(dǎo)演果然不行..演員也稀碎..白白浪費(fèi)了有潛質(zhì)的題材和構(gòu)思..也許投入再漲個(gè)千八百萬(wàn)就好了..說(shuō)到底都是錢(qián)的問(wèn)題...

3.網(wǎng)友EQCLD評(píng)價(jià)：特效還好，可劇情簡(jiǎn)單，沒(méi)轉(zhuǎn)折，沒(méi)驚喜。關(guān)于夢(mèng)魔的設(shè)定，也是各種概念、法器亂燉，需要時(shí)，人物解說(shuō)三五句，并沒(méi)有統(tǒng)一的設(shè)定。雖說(shuō)是給了溫瑞安版權(quán)費(fèi)，借用了四大名捕的IP，可也得多加點(diǎn)誠(chéng)意不是？