相關(guān)影評(píng)

2.網(wǎng)友RMQSN評(píng)價(jià)：更值得注意的是那個(gè)小男孩，每當(dāng)鏡頭從一個(gè)環(huán)境空間切換而對(duì)準(zhǔn)他的時(shí)候，他背對(duì)鏡頭的姿態(tài)居多，而且不停向前方張望，導(dǎo)演這樣的一種安排，仿佛讓男孩與女人的生活與狀態(tài)形成了一種反差。

3.網(wǎng)友OQPDS評(píng)價(jià)：劇情浮于表面，很多情節(jié)點(diǎn)到為止沒(méi)有展開，也沒(méi)有內(nèi)在張力，很斷點(diǎn)。人物塑造很模糊，不知道是不是想要“客觀”。吸引人的是原著小說(shuō)和真實(shí)歷史人物有支撐，以及肖恩潘、安東尼霍普金斯的演出。