相關(guān)影評(píng)

2.網(wǎng)友ONXEP評(píng)價(jià)：軍人的“尊嚴(yán)”這張皮扯得太大，反動(dòng)進(jìn)行的太過(guò)容易，更加讓人懷疑成功的原因就是為了影片的主旨而服務(wù)，卻忽略了可行性和合理性。當(dāng)然也就是無(wú)法與肖申克的救贖相比了。

3.網(wǎng)友JSESO評(píng)價(jià)：海報(bào)好看。到正片嘛，開(kāi)門關(guān)門、上樓下樓、走進(jìn)走出等等各種過(guò)場(chǎng)占了劇情的三分之二，交談和對(duì)視又如此短促，總有下一秒就要槍?xiě)?zhàn)了的感覺(jué)，然而最后并沒(méi)有…加以適當(dāng)?shù)呐錁?lè)和配音改成一部諜戰(zhàn)劇絲毫沒(méi)有違和感。