相關(guān)影評(píng)

2.網(wǎng)友UEHIK評(píng)價(jià)：劇情很一般，相當(dāng)?shù)匾话?。和以前的保鏢片子基本上沒什么創(chuàng)新。不過不得不說我們的Seagal依舊的很生猛啊，超級(jí)能打。我還把它當(dāng)經(jīng)典的那個(gè)保鏢看呢，哎，，，被忽悠了

3.網(wǎng)友YVPHE評(píng)價(jià)：不知道是原著小說的功勞，還是李翰祥的打磨，臺(tái)詞寫得很生動(dòng)，歷史背景也結(jié)合得不錯(cuò)，可惜制作水平還是很差。李翰祥長(zhǎng)于文史，但在電影語言的運(yùn)用上乏善可陳，也沒有胡金銓的匠人精神，故事大于一切，忽視了視覺呈現(xiàn)