相關(guān)影評(píng)

2.網(wǎng)友WMJQL評(píng)價(jià)：商業(yè)電影來(lái)說(shuō)算不錯(cuò)的，起碼除了雞生蛋蛋生雞的問(wèn)題之外找不到比較致命的敘事漏洞，還算說(shuō)得過(guò)去，不過(guò)這個(gè)吳宇森也太搞了吧，這樣都能把鴿子加進(jìn)去，這算是對(duì)自己的致敬么？

3.網(wǎng)友WPJEA評(píng)價(jià)：戴安·貝克演技太弱，相比瓊·克勞馥太強(qiáng)勢(shì)，懸念迭出時(shí)她的反常與真相大白時(shí)她的正常反差太大，以致結(jié)尾缺乏說(shuō)服力，不過(guò)也算瑕不掩瑜，揮大斧子砍人腦袋的鏡頭既cult又noir，片子也拍得相當(dāng)緊湊刺激。。。